Potrivit acestuia, spre deosebire de anii precedenți, s-au aprobat măsuri drastice, atât pentru elevii care vor fi prinși ”că se inspiră”, cât și pentru asistenții prezenți (n.r. au fost redenumiți din examinatori).

Pentru prima dată li se va interzice și asistenților să aducă cu sine telefoane sau alte obiecte tehnice care ar putea facilita procedura de examinare a persoanelor aflate în sală.

”Dacă, cadrul didactic va încălca aceste norme, acesta riscă să fie eliminat din sală sau să numai fie admis ca asistent la niciun examen. Sancțiunile vor fi aplicate operativ, în prezența celor aflați în sală prin întocmirea unui process-verbal. Măsurile sunt necesare, întrucât doar astfel se va vedea că Ministerul lucrează, este transparent și într-adevăr aplică sancțiuni”, a mai precizat Șleahtițchi.

Totodată, Ministrul Educației a mai adăugat că în această lună au fost elaborate 4 spoturi sociale care au ca scop atenționarea inadmisibilității încălcării normelor legale și morale în timpul desfășurării examenelor, au fost deschide 2 linii fierbinți dedicate sesiunii de BAC și a fost creată o linie electronică anticoruptie@edu.md.

”Dacă dai mită, rămâii impotent. Sub aspect cognitiv. Sperăm ca prin acțiunile demarcate vom remodela conștiința, căci o societate prosperă este acea în care cetățenii mizează pe propriile cunoștințe, pe o bună pregătire școlară și pe propriile abilitățile practice ”, a mai concretizat Mihail Șleahtișchi.

Menționăm că în acest an, cei care vor susține examenelor de absolvire vor avea parte de mai multe schimbări, inclusiv instalarea camerelor de vederi și în alte 2 licee din Capitală, dar și extinderea perioadei de contestate până la 48 de ore

Acesta susține că și ultimul Barometru de Opinie Publică a demonstrat acest fapt. ”La întrebarea ”Care sunt cele mai importante 3 probleme care trebuie rezolvate în Republica Moldova?”, cetățenii le consideră că ar fi : Ridicarea nivelului de trai (70%),  Dezvoltarea economiei (67%) și Întărirea Ordinii în țară (44%). Rezolvarea conflictului transnistrean se află la coada clasamentului cu 13%, deși în 2003, această cifră era de 22 %”, a mai precizat acesta.

În același timp, expertul în problematica transnistreană, Oazu Nantoi, declară că acest dezinteres este cauzat de faptul că populația Republicii Moldova s-a consolat cu ideea că nu avem un stat integru. ”Cetățenii RM așteaptă ca cineva să ne rezolve problemele. Mai întâi se aștepta ca acest rol să-i revină Misiunii OSCE, apoi Statelor Unite ale Americii, acum Uniunii Europeane. Noi nu avem tradiții de statalizare, pentru că o parte a populației se vrea cu Rusia, o altă parte cu România”, a mai adăugat O. Nantoi.

Aminintim că ultimul Barometru de Opinie Publică a fost prezentat de către IPP  la 16 mai 2012.  Pentru realizarea acestuia au fost chestionate 1.053 de persoane din 81 de localităţi. Marja de eroare este de +/-3%.

Cel puțin, așa și-au propus organizatorii(Federația Rusă), din câte am observat eu. Dar de la ”a dori ceva” și a împlementa în realitate e drum lung. Bine că, colegii azeri și kîrghizi, sunt mai open-mind și nu prea s-au dat la provocare. Chiar mi-a plăcut și cele spuse de Tudor Darie, că Moldova e de acord cu o colaborare strânsă între țările-membre CSI, dar nu și cu o integrare într-o nouă uniune.

Mie cel puțin, mi s-a creat impresia că lumea încă mai tânjește după USSR și vrea din nou o ”Rosia-Matușka”. Și cel mai straniu, că reprezentanții Rusiei doresc asta. De ce? Li se epuizează resursele minerale? Nu mai au brațe de muncă? Vor un nou război mondial? Nu mai au agricultură? Și doresc să obține toate astea ca pe timpurile sovietice cu planurile cincinale???

Gata, a trecut timpul colectivizării… doar nu în zadar a ”căzut” imperiul sovietic și a venit ”perestroica”!

Chiar m-au atins unele teze auzite azi… Gen că pentru a organiza așa webminare, nu avem nevoie de traducători, pentru că limba rusă e limba tuturor. Off… avea dreptate Ana Condrat când afirma că are impresia că în mai puțin de 5 ani, totuși vom avea nevoie de ei. Recunosc, că știu limba rusă, vorbesc ( nu la perfecție, k nu sunt cu radăcini slavone), dar mi-e mai ușor să vorbesc și să mă exprim în engleză.

Sau că ar trebui să creeăm o uniune euro-asiatică în baza modelului Uniunii Europene și evitării punctelor ei slabe… Asta e un fel de a ”kasi”, cum spune rusul, nu???

Bine, că au existat și unele idei care, chiar m-au pus pe gânduri. Gen că noi știm mult mai multe despre istoria, cultura, politica, viața socialo-economică a UE și SUA, și mai puțin a statelor vecine.

Și m-am bucurat să constat că totuși în RM, politicile de tineret sunt mult mai bine implementate, sunt ”lucrătoare” și există așa multe oportunități pentru tineri!!!

(Kîrghizii abia anul acesta au încercat să lanseze proiectul ”Parlamentul Tinerilor”, așa că noi suntem un pic înainte, chiar și cu Legea Voluntariatului).

Evenimentul a intrunit reprezentanții celor mai active ONG-uri naționale precum: CNTM, CTJM, CIVIC DIPLOMACY, ALIANȚA STUDENȚILOR din RM, etc.

Tinerii prezenți au avut ocazia să discute concomitent, datorită noilor tehnologii informaționale, cu semenii lor din astfel de țări ca Azerbaidjan, Republica Kîrghiză și Federația Rusă.

Împreună au încercat să găsească soluțiii pentru rezolvarea problemei integrării tinerilor din spațiul euroasiatic, crearea unor proiecte comune, precum și schimbul de experiență în dezvoltarea politicilor și initiațivelor sociale a tinerilor.

Totodată, au fost puse spre discuții și astfel de teme ca: Spatiul euroasiatic-privit din perspectiva tineretului; Imaginea tinerilor din ziua de astăzi; Rolul statului în realizarea politicii de tineret; Rolul tineretului în dezvoltarea cooperarii euroasiatice; Formele și instrumentele de activitate a tineretului în domeniu integrării euroasiatice; Cum tineretul interacționează cu semenii săi din alte țări al spațiului euroasiatic, și care ar fi necesitatea unui astfel de dialog; Perspectivele cooperarii.

” Moldova ”primește” cu brațele deschise o colaborare strânsă cu tinerii din statele-membre CSI, dar nu și o nouă integrare între acestea”, a ținut să precizeze Tudor Darie, consilierul prim-ministrului pe domeniul politici de tineret.  Ca de altfel și reprezentanții Azerbaidjanului și Republicii Kîrghize au căzut de acord cu cele enunțate.

”Cred că o mobilitate academică sau un stagiu de practică a tinerilor în una dintre țările membre CSI va spori gradul de colaborare și va oferi un schimb de experiență benefic pentru toate statele implicate într-un astfel de proiect”, a adugat Terentie Carp, vice-președintele Alianței Studenților din Moldova.

”Sperăm ca pe viitor aceste webminare să mai aibă loc și ca cele expuse aici, în ceea ce privește politicile de tineret, să ajungă și pe masa de discuții a oficialilor noștri”, a adaugat Mohamed Aliev, Director-adjunct al Institutului de comunicare politică de la Universitatea de politică profesională ( зам. Директора Института политических коммуникаций Университета профессиональной политики), care este și unul dintre organizatorii evenimentului.

Acesta este cel de-al patrulea seminar-web organizat de către Fondul de promovare a colaborarii internaționale și de către Grupul de lucru inter-instituţional cu privire la cooperarea internaţională şi diplomaţie publică. Anterior, au fost create platforme de comunicare și cu reprezentanții Armeniei, Tadjikistanului, Ucrainei, Belorusiei și Kazahstanului.

Îți amintesc, că locuiești în Moldova în anul 2012… Eu însă am deja 50 de ani și locuiesc… tot în Moldova. Nu am plecat, așa cum intenționam. Și poate din acest motiv am ajuns azi președintele Republicii Moldova. Da, te felicit… pentru că vei reuși să devii cineva.

Datorită ție, Moldova a întrat în UE  și împreună cu tine se va bucura întreaga țară. După aderăre, salariile și pensiile vor fi majorate, întrucât se vor face investiții mari în agricultură și Moldova va redeveni Țară-agrară!

Află că și cetățenii Moldovei de peste hotare s-au reîntors acasă și familiile s-au reîntregit, și de la cei 3.5 mln de oameni din 2012, Moldova a ajuns la 5 mln în 2020 și la 7 mln în 2030.

Cercetătorii moldoveni au inventat vaccinul contra HIV/SIDA și au descoperit tratamentul pentru combaterea cancerului. Din acest motiv, țara noastră a devenit foarte populară pe mapamond, în special în anii 30-40, când am primit numeroase premii pentru realizările în domeniul medicinei.

Un fapt interesant pe care l-a sigur nu ți l-ai fi imaginat. Moldova a luat premiul I la Eurovision în 30, câțiva ani la rândul. Organizatorii chiar glumeau ca poate să redenumească concursul în Moldovision.

Și încă ceva. Nimeni nu ar fi crezut, dar Moldova va reuși să aducă și Cupa Mondială în țară. Întrucât va câștiga Campionatul Mondial de Fotbal de 3 ori consecutiv. Dar a fost să fie.

Totodată, în sfârșit am reușit să găzduim și Olimpiada de Vară în anii 30.

Vreau să îți spun că Moldova a devenit un nume în lume. În 2012 se auzise de Moldova doar datorită Domnicăi Cemortan și vasul scunfundat din Italia, sau pentru că datorită unui raport s-a demonstrat că moldovenii servesc cel mai mult alcool pe cap de locuitor , sau datorită evenimentelor din aprilie 2009 și faptul că am intrat în Cartea Recordurilor pentru că nu am avut un președinte ales timp de 917 zile.

Astăzi, în 2060, de Moldova știe fiecare locuitor al Terrei pentru realizările ei. Despre Moldova se învață în școli, unde sunt capitole speciale dedicate țărișoarei nostre.

Așa că… bucură-te că te-ai născut în Moldova pentru că TU o vei schimba și vei contribui și asista la creșterea ei pe plan mondial.

Cât privește schimbările ce vor avea loc în lume, află că Uniunea Europeană va deveni cea mai importantă putere mondială. În Europa se va concentra întreaga industrie.

Încălzirea globală nu va mai fi o problemă, deoarece cercetătorii au găsit soluția pentru a o combate. La fel va fi și cu poluarea, găurile de ozon. Se vor construi și reconstrui doar uzine ecologice, va dispărea arma nucleară… și cel mai interesant, că musulmanii vor deveni mai prietenoși și vor dispărea astfel de termenii ca: terorism, kamikaze, atentat, drog, lacrimi, nefericire, discrimnare.

Te așteaptă un viitor prietenos!

Cu drag, Eu

………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Intrigată de un concurs organizat de Ambasada Germaniei…

Sper că măcar jumătate din ceea ce am scris să se adeverească…

E bine sau nu, e corect sau nu, dar seminarul a fost organizat ca cei prezenți să sporească nivelul de consolidare a societăţii (în special a tinerilor) prin implicarea în cadrul diverselor activităţi, întrucât tânăra generaţie este viitorul oricărui stat (cel puțin asta anunța civicdimplamacy.org).

În mare parte, acesta le-a reușit organizatorilor. Păcat, că cei care au fost selectați drept participanți nu au încercat (recunosc, că și eu sunt printre ei) să facă schimb de date, în special cu cei care sunt nascuți în partea de Est a Nistrului.

Dar îmi pare bine că am revăzut unele fețe și am cunoscut alți tineri activi… elevi chiar. Îmbucurător. Pe vremea mea (nu chiar demult) când eram ca unii dintre ei, nu cunoșteam atât de mulți voluntari și încă atât de tineri! Bine, poate aceasta vine cu timpul, cu anii… dar oricum, am impresia că astăzi TINERII sunt cu mult mai activi ca ieri.

Mulțumim organizatorilor Comitetul Internaţional pentru Diplomaţie Civica ( în special Iulianei Mămăligă) pentru organizare și pentru experții selectați(Oazu Nantoi, Vitalie Catană, Ecaterina Ceban și Andrei Ilasciuc! Chiar am reușit să prind și să aflu lucruri noi despre regiunea transnistreană.

Recunosc, că am rămas plăcut surprinsă de unele idei din declarație pe care nu le ezit să le enumăr:

• Europa nu se va face dintr‑o dată, nici printr‑o construcţie de ansamblu: ea se va face prin realizări concrete, creând mai întâi o solidaritate de fapt
  • Europa va putea urmări, cu mijloace sporite, realizarea uneia din sarcinile sale esenţiale: dezvoltarea continentului african.
  • Franţa a avut întotdeauna slujirea păcii ca obiectiv esenţial. Europa nu s‑a făcut şi am avut război.
  • Strângerea la un loc a naţiunilor europene impune ca opoziţia seculară dintre Franţa şi Germania să fie eliminată
  • Solidaritatea de producţie ce se va înnoda astfel va dovedi că orice război între Franţa şi Germania devine nu doar de neimaginat, ci şi din punct de vedere material imposibil.
  • Această producţie va fi oferită lumii întregi, fără distincţie şi nici excludere, pentru a contribui la ridicarea nivelului de trai şi la dezvoltarea acţiunilor de pace.
  • Înalta Autoritate comună însărcinată cu funcţionarea întregului regim va fi compusă din personalităţi independente desemnate pe o bază paritară de guverne; un preşedinte va fi ales de comun acord de guverne; deciziile sale vor fi executorii în Franţa, Germania şi în celelalte ţări aderente.

Doar 728 de cuvinte, dar care au reușit să unească în jurul lor și să formeze scheletul Uniunii Europene. Un text scris pe un limbaj accesibil nu doar celor prezenți la reuniune, dar și unui cetățean simplu, nepregătit. Iată puterea CUVÂNTULUI!

Princiiple și ideiile enunțate de către Schuman au fost destul de bine reflectate și accentuate. El a înțeles că o Europă unită nu se poate realiza deodată, dar a prognosticat și a înțeles că lucrurile mari se fac cu pas mărunt.

Iată și câteva dintre reacțiile[1] acelei perioade care au apărut imediat după anunțarea textului declarației:

Comunicatul Confederaţiei Generale a Muncii, 10 mai 1950 :
« Biroul CGM denunţă propunerea guvernului de a « pune sub o autoritate comună » producţia franco-germană de oţel şi cărbune.

- Încălcarea independenţei naţionale
- Degradarea condiţiilor de muncă
- Accelerarea pregătirilor pentru război.

Biroul Conferederaţiei denunţă propunerea guvernamentală ca fiind contrară intereselor naţionale. Această măsură, preconizată în 1921 de către un întreprinzător de frunte al Ruhr-ului, Hogo Steinnes, este propusă astăzi deoarece în societăţile în care este implicat capital american, nu se poate ajuge decât la: 1) o abandonare din ce în ce mai mare a independenţei noastre naţionale, 2) o accentuare a şomajului şi o degradare a condiţiilor de muncă.

În Combat, « Combinatul franco-german », de Marcel Gimont, 10 mai 1950 :
« Câteva comentarii (cu privire la Planul Schuman) se impun : dacă Ruhr-ul nu este naţionalizat, acesta va fi cel puţin supus unei comisii de control ce va gestiona întrerprinderile. Nu aşa se întâmplă în siderurgia şi în minele de fier franceze, care sunt în proprietatea exclusivă a puternicilor capitalişti. De unde prima noastră întrebare : cum, în lipsa unei legislaţii noi, se poate asigura controlul Statului francez asupra a ceva ce nu îi aparţine ?
Trebuie spus că proiectul Dl. Robert Schuman reia în plan economic ceea ce Organizaţia Europeană de Cooperare Economică, şi mai apoi Consiliul Europei au încercat în van în plan politic. Dacă aceste două organizaţii au eşuat, responsabilitatea principală revine – iar asta toată lumea o ştie – Marei Britanii. Atunci, cum să ne imaginăm că Londra, rebela oricărei unificări monetare europene, procupată numai de a-şi creşte exporturile şi de a-şi menţine lira, se va integra într-un « combinat » european ? În caz contrar, ne-am putea lipsi de Marea Britanie ? Dar am putea oare crea o Europa independentă fără Anglia şi clientela ei continentală ? ».

În Humanité, « Franţa vândută prin război », de Jean Guillon, 10 mai 1950 :
« Schuman minte atunci când pretinde că în acest mod apără pacea. Aceasta nu se apără predând Franţa, cu mâinile şi picioarele legate, în vederea unui război antisovietic, întreprinderilor germanilor ce vor să îşi ia revanşa.
Propunerile lui Schuman nu sunt numai un pas în plus către război. Ele sunt o trădare monstruoasă şi cinică a Franţei, a independenţei şi libertăţii sale ».

În Le Monde, « O iniţiativă revoluţionară », de M.T., 11 mai 1950 :
« Dl. Hoffman, director al Planului Marshall, a invitat Europa să devină o piaţă unică în care mărfurile ar putea fi schimbate în mod liber. Datorită uniunii propuse de guvernul francez, Germania şi Franţa vor forma o piaţă unică a cărbunelui şi oţelului. În ce măsură această libertate de mişcare va fi existinsă la produse finite şi semi-finite? Planul nu ne spune. Probabil că această extindere ar fi treptată. Pe de altă parte, uniunea fiind deschisă altor ţări, piaţa s-ar putea mări progresiv până ce va cuprinde întreaga Europă ».

În Le Populaire, « Editorial », de Fernard Caussy, 11 mai 1950 :
« Idea pe care este construit obiectivul planului are ceva seducător în ea şi anume de a face de negândit şi imposibil un război franco-german prin punerea în comun a industrilor care produc materiale de fabricare a războiului.
Organizaţia, deschisă în principiu tuturor, nu trebuie să se limiteze la particparea Franţei şi Germaniei. Dacă s-ar întâmpla aşa, aceasta nu ar putea fi un element fondator al cooperării europene, ci ar face cooperarea de-a dreptul debilă, căci ar îndepărta cele două state cele mai puternice. Acest tête-à-tête industrial franco-german ar reprezenta, între altele, pentru Franţa, pericolul de a fi absorbită şi în cele din urmă eliminată de către Germania, care este mai puternică ».

În Le Figaro, « Iniţiativa franceză » de Raymond Aron, 11 mai 1950 :
« O combină a industriei grele franco-germană ar putea fi punctul de plecare a unei transformări imediate a politicii europene şi a unei transformări pe termen mediu a economiei europeane. Dificultăţile tehnice, pericolul dublu al naţionalizării şi al coaliţilor private sunt evidente. După eşecul Organizaţiei Europene de Cooperare Economică şi a Consiliului Europei, efortul de a reuni condiţiile necesare unei integrări economice, într-un sector restrâns, merită încercat ».

În Franc-Tireur, « Bomba Scuman a dominat întrevederile de la Londra », de Charles Ronsac, 11 mai 1950 :
« Prima şansă ce este oferită Europei de a sfărâma cătuşele naţionaliste ce sufocă rivalii şi care o sterilizează. Aceasta este cel puţin impresia creată de noua situaţie provocată de propunerea Franţei de a crea o autoritate europeană pentru cărbune şi oţel ».

În Le Monde, « Coliviile pentru canari » de Maurice Duverger, 15 mai 1950 :
« Pentru prima dată, Europa iese din vise, nori şi discursuri pentru a se încarna într-un proiect concret: punerea în comun a industriilor grele.
Se pare că am înţeles, în sfârşit, că o federaţie trebuie să fie construită de jos şi nu de sus, că trebuie să creăm servicii comune înainte să creăm un guvern european care să le gestioneze, că trebuie să ne unim mai întâi cu cei ce sunt gata să se unească în loc să ne irosim eforturile să îi convingem pe cei cărora idea le repugnă în mod vizibil ».

În Le Figaro, « Un eveniment capital », Walter Lippmann, 16 mai 1950 :
« Cancelarul Adenauer a înţeles rapid implicaţiile majore ale propunerii franceze. Materializarea acestei propuneri ar permite naşterea acestei puteri europene – “a treia forţă” – care este indispensabilă stabilizării Europei şi păcii în lume ».

În Le Patriote Mosellan, « Nu, Dl. Schuman », de Raymond Humbert, 10 iunie 1950 :
« Departamentul Moselle nu va permite realizarea planului lui Hitler. Muncitorii din Moselle nu vor nici şomaj, nici război ».

4 mai 1950, Radio Moscova, ” Buletinul cotidian al presei străine”

«Proiectul de fuziune dintre metalurgiile franceză şi vest-germană, anunţat de Schuman, este de mult timp ţinta propagandei autorităţilor americane. (…) Scopul imediat al Washington-ului este de a pune în mod definitiv mâna pe ţările din Europa de Vest. Punerea în aplicare a acestui plan a început cu confiscarea Ruhr-ului. Astăzi, se speră adaugarea cărbunelui din Ruhr minereului de fier din Lorena.
Presa burgheză, americană şi britanică, se vede obligată să recunoască faptul că aceste proiecte nu vor fi uşor de pus în aplicare. Este uşor de explicat anxietatea şi reticenţa sustinatorilor diplomaţiei totale. Masele populare din toate ţările lumii, inclusiv din Europa de Vest, nu doresc război şi sunt hotărâte să contracareze toate planurile atacatorilor.»

Reacţiile în SUA la Planul Schuman

În SUA, declaraţia ministrului de Externe francez, Robert Schuman, s-a bucurat de o aprobare unanimă. Planul Schuman este într-adevăr considerat ca un prim pas în direcţia unei federaţii europene şi către o piaţă unică europeană. Statele Unite nu pot, într-adevăr, decât să aprobe apropierea franco-germană şi decartelizarea industriei grele germane, în timp ce stabilirea unei Europe de Vest unificate este un obiectiv major al politicii externe americane.

Unele cercuri de afaceri americane se tem, cu siguranţă, că stabilirea unui cartel al oţelului european ar putea crea dificultăţi exporturilor de oţel din SUA către Europa şi liberului schimb, în general, dar acest lucru nu împiedică Statele Unite să facă presiuni zadarnice asupra britanicilor de a le face să accepte principiul Planului Schuman.

P.S. Observ că declarația lui Schuman a fost mai mult criticată decât primită cu brațele deschise. Dar cert e una, că totuși a fost acceptată și astăzi avem o Uniune Europeană… Cine știe ce ar fi fost cu Europa dacă nu se forma această confederație. Poate eram sub aripa SUA…

Păcat… Căci, schimbarea vine de la noi… Dar ”gura lumii” și ”regula sovietică”  își mai lasă amprenta.

Când vorbim despre discriminare, societatea moldovenească știe doar homosexuali, dar nu știe că favorizarea personalor de sex masculin în angajarea la serviciu, tot e discrimare și e o încălcare a drepturilor omului.

Și dacă tot veni vorba de acest subiect… Recent, o colegă încerca să se angajeze la un ziar național.  La bine-cunoscutul ”Timpul”.

Ajungând la interviu,  Constantin Tănase, după întrebarea de prezentare, îndată a întrebat-o dacă are prieten și când vrea să se căsătorească. Ca urmare, să numai dea nicio întrebare, și interviul să se sfârșească când cea din urmă îi răspunse că are prieten.

Bine, e una să trăiești într-o societate înapoiată, dar alta e ca un ziar, care se presupune a fi unul independent și democratic, să nu promoveze valorile europene și să încalce drepturile omului discrimând-ul în bază de sexul în care s-a născut.

Și ce dacă e fată și are prieten??? Doar promovăm și politica de natalitate… ar fi bine ca să mai mărim și populația Moldovei, nu??? Dar cu așa atitudine, și indemnizații,(bine asta e altă temă), cine o va face?????

• ”Sper să absolv cu brio universitatea”.

• Sper să mai fac o altă facultate sau masterul… la buget 

• Sper să trec peste vara 2011, care se anunţă a fi destul de plină în evenimente… 

• Sper ca BIBI să fie în sfârşit mireasă, că tare mi-a juca la o nuntă!!!

• Sper să ajungă şi eu naşă de botez la cineva, că încă nu am niciun finuţ/finuţă  Şi tot ce e posibil ca să ajung, aşa-i, Lina?

Nașă de botez nu am ajuns încă, dar prin martie-aprilie se preconizează ca omenirii să i se alăture viitorul meu finuț Dragoș, dacă nu greșesc. Așa e familia Braga??? Plus, la asta și Lina a devenit mămică, doar că din unele motive religioase nu am reușit să devin eu nănuță, în schimb ea mi-a devenit.

• Sper ca în sfârşit să avem şi un preşedinte de ţară, şi în viitorii 4 ani să numai avem parte de alegeri parlamentare!

• Sper că să reuşim, într-un final, să obţinem o căsuţă, cât de mică nu ar fi, dar să fie a noastră. Asta fiind şi obiectivul pentru 2011. 

O microparte parcă realizabilă, dar încă insuficient. Poate 2012 va veni și cu acoperișul casei.

• Sper să îmi dea cel de Sus sănătate, putere şi un pic de noroc… ca , într-un final, să fie totul bine!!!

• Am alături cel mai înţelegător soţ, cei mai buni bunei, cei mai buni naşi, și câţiva prieteni adevaraţi.
• Am devenit mai apropiate cu mama, dar și cu sora mea, care mă ajută enorm cu picea.
• Am reușit să îmbogățim familia creștismului cu un membru.
• Am fost pe la cele mai “tari” traininguri, la care am învățat mult mai multe de cât mi-aș fi propus!
• Am fost de acord ca să devin părinte spiritual (nașă). Așa că, la vară , joc din nou la o nuntă.
• Din păcate nu am luat  Bursa de Merit și nici Bursa Moldcell, deşi am fost acceptată la interviu la ambele! În fine, am luat-o anul trecut, mai trebuia să lăsam loc și pentru alții, nu?

P.S. Sănătate, putere şi noroc nu ar încurca la nimeni, aşa că, sper să aveţi şi voi parte de acestea! Într-un ceas BUN!

Ştiu că în unele ţări nu e o ruşine să laşi câte un pârţ, motivând că astfel demonstrează că au un metabolism sănătos, dar e mai .. sănătos pentru ăla care le dă nu pentru cel ce se nimereşte în zonă…

Nouă ce ne rămâne să facem??? Am încercat să spun despre aceasta buneilor mei de la țară și cum credeți că au reacționat?

-Ce să ne stricăm un lighean cu mațe pentru niște amenzi??? Iaca ați vrut Evropă!!!!

Și deși, este doar la nivel de proiect, din câte am înțeles eu, și nici nu suntem membri UE, sper că acest mic punct din miliardele ce vor trebui discutate, să nu fie un împiediment pentru cei care sunt pentru integrare, dar nici să nu fie folosit ca un argument forte pentru cealaltă categorie!!!

Să vedem ce o să iasă….

P.S. Cer scuze pentru tema abordată, care deși pare a fi una delicată, oficialii europeni, totuși încearcă să îi acorde importanță.