Jurnalist, blogger, activist civic și mămică

Politic

Scade interesul cetățenilor RM față de soluționarea conflictului transnistrean

Directorul IPP Arcadie Barbăroșie afirmă că interesul cetățenilor Republicii Moldova față de soluționarea conflictului transnistrean scade. Anunțul a fost făcut astăzi, 20 mai, în cadrul unui seminar pentru jurnaliști.

Acesta susține că și ultimul Barometru de Opinie Publică a demonstrat acest fapt. ”La întrebarea ”Care sunt cele mai importante 3 probleme care trebuie rezolvate în Republica Moldova?”, cetățenii le consideră că ar fi : Ridicarea nivelului de trai (70%),  Dezvoltarea economiei (67%) și Întărirea Ordinii în țară (44%). Rezolvarea conflictului transnistrean se află la coada clasamentului cu 13%, deși în 2003, această cifră era de 22 %”, a mai precizat acesta.

În același timp, expertul în problematica transnistreană, Oazu Nantoi, declară că acest dezinteres este cauzat de faptul că populația Republicii Moldova s-a consolat cu ideea că nu avem un stat integru. ”Cetățenii RM așteaptă ca cineva să ne rezolve problemele. Mai întâi se aștepta ca acest rol să-i revină Misiunii OSCE, apoi Statelor Unite ale Americii, acum Uniunii Europeane. Noi nu avem tradiții de statalizare, pentru că o parte a populației se vrea cu Rusia, o altă parte cu România”, a mai adăugat O. Nantoi.

Aminintim că ultimul Barometru de Opinie Publică a fost prezentat de către IPP  la 16 mai 2012.  Pentru realizarea acestuia au fost chestionate 1.053 de persoane din 81 de localităţi. Marja de eroare este de +/-3%.


Oare cum va arăta Guvernul Filat 2?

unimedia.mdDacă ne aducem aminte de Guvernul Filat 1, păi, în fruntea ministerelor erau cam aşa personalităţi:

PLDM:
Ministrul Afacerilor Externe şi Integrarii Europene – Iurie Leancă
Ministrul de Interne – Victor Catan
Ministrul Justiţiei – Alexandru Tanase
Ministrul Sanătăţii – Vladimir Hotineanu
Ministrul Finanţelor – Veaceslav Negruţa

PL:
Ministrul Apărarii – Vitalie Marinuţă
Ministrul Tineretului şi Sportului – Ion Cebanu
Ministrul Mediului – Gheorghe Şalaru
Ministrul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor – Anatol Şalaru

PD:
Ministrul Economiei – Valeriu Lazar
Ministrul Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei – Valentina Buliga
Ministrul Construcţiilor şi Dezvoltării Regionale – Marcel Raducan
Ministrul Culturii – Boris Focşa

AMN:
Ministrul Agriculturii şi Industriei Alimentare – Valeriu Cosarciuc
Ministerul Educaţiei – Leonid Bujor
Ministerul Tehnologiilor Informaţionale şi Comunicaţiilor – Alexandru Oleinic

De azi, însă au mai rămas 7 zile pâna ca premierul desemnat Vlad Filat să-şi propună noul program de guvernare Parlamentulufisc.mdi. Oare va reuşi? Va reuşi dacă va avea dorinţă şi ajutor din partea membrilor AIE. Chiar mi-e interesant cum va arăta noul cabinet de miniştri… Personal, îl văd cam aşa…

  • Ministrul Afacerilor Externe şi Integrarii Europene – Iurie Leancă ( a fost unul dintre cele mai active ministere, şi Leancă s-a descurcat destul de bine)
  • Ministrul de Interne – Victor Catan ( Deşi nu sunt sigură că îşi va mai păstra funcţia, chiar dacă are experienţă)
  • Ministrul Justiţiei – Alexandru Tanase ( A făcut treabă bună, chiar dacă până azi nuobservator.md avem prea mulţi vinovaţi, judecaţi, judecaţi şi condamnaţi în cazul 7 aprilie 2009)
  • Ministrul Sanătăţii – Vladimir Hotineanu ( Este doctor habilitat în medicină, adică are idee ce face)
  • Ministrul Finanţelor – Veaceslav Negruţa ( Economist de profesie)
  • Ministrul Apărarii – Vitalie Marinuţă ( Este locotenent-colonel. A activat în cadrul Comandamentul Central al SUA şi parcă s-a descurcat bine)
  • Ministrul Tineretului şi Sportului –  Tudor Darie ( Nu ştiu de ce, dar mi se pare candidatura perfectă. Are experienţă cu tinerii şi cred, ba nu, sunt sigură , că poate face şi mai multe pentru noi)
  • Ministrul Mediului – Alecu Reniţă  (E e o candidatură bună, dar şi Gheorge Şălaru ar putea rămâne)
  • Ministrul Transporturilor şi Infrastructurii Drumurilor – Anatol Şalaru
  • Ministrul Economiei – Valeriu Lazar
  • Ministrul Muncii, Protecţiei Sociale şi Familiei – Valentina Buliga sau Vadim Pistrinciuc. (Deşi balanţa aş înclina-o mai spre doamna Buliga)
  • Ministrul Construcţiilor şi Dezvoltării Regionale – Marcel Raducan ( Poate de data aceasta va face mai multe drumuri)
  • Ministrul Culturii –  Ion Hadârcă ( De ce nu?)
  • Ministrul Agriculturii şi Industriei Alimentare – Balan Ion de la PLDM ( mi se pare că un agronom de profesie s-ar descurca cu un astfel de minister)
  • Ministerul Educaţiei – Loretta Handrabura
  • Ministerul Tehnologiilor Informaţionale şi Comunicaţiilor – Corman Igor

Totodată, aş fi de părerea ca să se mai includă un minister care ar reglementa activitatea mass-media, atât din presa, TV, radio, cât şi cea on-line.

Însă, totuşi nu zic hop până nu am sărit! Să nu ne trezim cu câţiva miniştri comunişti în fruntea câtorva ministere, ca urmare a celor 2 voturi necesare AIE-2 pentru alegerea preşedintelui… Never say never 😉


Exit-poll-uri eşuate

În seara zilei de 28 noiembrie, la ora 21.00, două instituţii media din Republica Moldova a oferit rezultatele a două exit-poll-uri realizate cu ocazia alegerilor parlamentare anticipate ce au avut loc în  aceiaşi zi. Acestea au fost făcute cu scopul de a crea o imagine preliminară a rezultatelor alegerilor.

Reacţiile însă  nu au întârziat să apară, atât în mediul populaţiei ţării, cât şi pe plan internaţional, deşi Republica Moldova a mai avut parte recent de un exit-poll efectuat la referendumul din 5 septembrie.

Astfel, Exit Poll-ul “Publika TV & IRES”, realizat la iniţiativa postului de televiziune Publika TV şi Institutul Român pentru Evaluare şi Strategie (IRES) a fost făcut pe un eşantion de 253 secţii de votare din republică, numărul respondenţilor  fiind de17,823 persoane, iar marja de eroare ±1% la un nivel de încredere de 0.95%.

Potrivit, acestuia PLDM au acumulat 34,6% dintre voturile cetăţenilor, PCRM -25,7%, PL- 17,7%, PDM- 15,1%, AMN-3,1%, MAE-1,8%, PSD 0,8%, PPCD-0,7% și Alţii-2,5%.

Un alt exit Poll “Prime TV & CBS-AXA” , a fost realizat de Postul de televiziune Prime TV şi Centrul de Investigaţii Sociologice şi Marketing CBS-AXA, pe un eşantion de 71 secţii de votare din republică, numărul respondenţilor ~8000, iar marja de eroare fiind de  ±2%.

Sondajul CBS AXA, prezentat la Prime arătă însă alte date. PCRM ar fi acumulat 33, 8% din numărul total de voturi, PLDM – 32, 2%, PD – 14,1%, PL – 10,2 %, AMN 3%. Totuşi, potrivit rezultatelor oferite de CEC, PCRM ar fi luat 39, 29 %, PD-12, 72% , PLDM-29,38 %, PL-9,96%.

La anunţarea datelor preliminare prezentate de către Comisia Electorală Centrală, directorul IRES, Vasile Dancu, nu îşi putea crede ochilor ce vede: “Am rămas şocat. Eu de 20 de ani fac exit-poll-uri si sondaje si niciodata nu am iesit din marja de eroare, iar, din punct de vedere tehnic acum am facut cel mai bun exit-poll pe care l-am facut vreodata”, a mai declarat Dâncu după ce văzuse rezultatele prezentate de CEC.

Dâncu încearcă să explice diferenţa notabilă între rezultatele exit-poll-ului realizat duminica seara la încheierea votului şi rezultatele oficiale “prin intoxicarea practicată de comunişti, dar şi prin teama alegătorilor de a spune cinstit, în faţa unor români, cu cine au votat”. “Am avut curaj, dar şi, poate, un pic de naivitate. Nu mi-am dat seama că, totuşi, în societăţile comuniste nu se fac exit-poll-uri. De ce? Pentru că voinţa oamenilor nu este liber exprimată”, a ţinut să mai precizeze Dâncu.

Pe de altă parte, Doru Petruţi, directorul IMAS Chişinău crede că la realizarea exit-poll-ului s-au admis mai multe erori, inclusiv metodologice.

„Au fost două studii cu un design foarte diferit, unul efectuat la 250 de secţii de vot (IRES/Publika), altul la doar 70 de secţii (CBS/PrimeTV). Ultimii şi-au asumat un risc metodologic foarte mare. Cred că aceste companii plătesc un tribut mare acum. Au fost antrenaţi operatori fără experienţă, care nu cunoşteau limba rusă. Şi, probabil cea mai mare eroare efectuată, operatorii au intervievat persoanele care au răspuns şi nu persoanele care trebuiau să răspundă”, a mai precizat Petruţi.

Analiştii politici sunt însă de păreri diferite. Igor Boţan crede că eşantionarea sondajelor la ieşirea de la urnă a fost greşită, iar modelul de prognoză nu a fost bine ales. Pe când, Vitalie Catană crede că “s-a greşit acolo unde nu se credea că se va greşi”.

Şi politicienii nu au întârziat să apară cu declaraţii. Liderul PLDM, Vlad Filat a fost cotat cu cel mai mare procentaj, potrivit sondajului IREX. Dar, acesta a ţinut să îşi păstreze emoţiile pâna la anunţarea datelor oficiale. “Am intuit că prea bune erau rezultatele. Nu ştiu de ce sunt atât de diferite rezultatele, dar cert e că déjà avem datele oficiale, şi altele nu mai prea contează”, a mai precizat acesta.

Şi liderul PCRM a fost de aceiaşi părere. El a subliniat faptul că “electoratul Republicii Moldova e tare imprevizibil şi nu trebuie să se bucure nimeni înainte că sa se anunţe datele oferite de CEC. Iar sondajele prezentate anterior au demonstrate încă odată că prin ele se doreşte manipularea societăţii.”

Totuşi, sondajele au stârnit şi reacţii mai puţin aşteptate. “Cred că trebuie să emit un ordin prin care să interzic sondajele în perioada campaniei electorale. Ca să nu ducă Lumea în eroare”. Astfel consideră liderul PL, care este şi preşedintele interimar al Republicii Moldova, Mihai Ghimpu.


Un posibil scenariu postelectoral

Campania electorală a ajuns pe ultima sută de metri. Cei 39 de candidaţi înscrişi în cursa electorală şi-au pregătit terenul spre fotoliile de deputat prin cele mai diverse metode. De la seminţe electorale până la concerte naţionale. Astfel, ei au încearcat să-şi mobilizeze electoratul că cei din urmă să le ofere votul.

Nimeni nu poate pronostica însă la sigur cum va arăta Parlamentul de Legislatura a XIX-a. Ce partide vor accede, de câte mandate vor dispune. Cine va modera şedinţele şi în faţa cui vor răspunde. Dar totodată, nici despre viitoare componenţă a Guvernului nu se pot găsi date sau cifre concrete. Nimeni nu poate şti şi faptul cine va fi şi în opoziţie.

Dar, chiar şi aşa, societatea e pregătită ca în Parlament să acceadă membrii ai 4 partide politice. 3 din actuală alianţă: PLDM, PL, PD, şi cei aflaţi în opoziţie, şi anume PCRM.

Aceasta o demonstrează şi aproape toate sondajele de opinie publică din campanie electorală care atestă că trendul PCRM este în descreştere.

Din cele cinci sondaje, doar unul, cel realizat de AVA.MD, arată că PCRM-ul se bucură de mare popularitate în raport cu celelalte partide. Astfel, comuniştii spublika.mdunt cotaţi cu peste 50 la sută.

Potrivit ultimului sondaj CBS-AXA, PCRM-ul ar obţine doar 35 la sută din voturi. Aceleaşi sondaje arată că liberal-democraţii sunt în ascensiune. Formaţiunea ar obţine peste 30 la sută, relevă datele Barometrului de Opinie Publică. Şi sondajul CBS-AXA dă undă verde PLDM-ului – 28%. În schimb, potrivit AVA.MD, pentru liberal-democraţi ar vota doar peste 22 la sută din alegători.

PD-ul şi PL- se află pe aceeaşi linie de popularitate. Potrivit sondajelor, democraţii ar fi votaţi de mai mulţi alegători. Şi Alianţa Moldova Noastră ar putea intra în Parlament. Acest lucru îl atestă însă datele unui singur sondaj, realizat de Asociaţia Sociologilor şi Demografilor din Moldova. În schimb, potrivit Barometrul de Opinie Publica, AMN-ul nu ar obţine nici un procent din numărul total de voturi.

Dacă ar să vorbin în alte cifre, partidele ar accede în Legislativ în următorul format, PCRM cu aproximativ 40,16%, PLDM-24,5%, PDM-14,72%, PL-11,42%,  AMN-2,46%, restul 7 % ar fi împărţit între alte partide şi candidaţii independenţi.

Potrivit acestor date, rezultă că niciun partid nu reuşeste să obţină acea majoritatea parlamentară, de 51 la sută, ca să îşi numească singur Guvernul măcar. Se pare că Moldova e sortită la coaliţii.

E posibil ca populaţia să asiste la o nouă criză politică, deşi aceasta nu va fi în folosul niciunui partid. După mai bine de un an şi jumătate, R. Moldova este teatrul unor alegeri permanente: alegerile parlamentare generale din 5 aprilie 2009, alegerile parlamentare anticipate din 29 iulie 2009, referendumul constituţional din 5 septembrie privind modificarea art. 78 şi acum alegeri anticipate parlamentare din 28 noiembrie. Dar, şi aşa, partidele posibil să găsească un consens.

Imediat după alegeri, acestea vor tinde să alianeze. PLDM va căuta aliaţi în PL, întrucât asta nu le va ştirbi din imagine. Fiecare îşi va obţine ceea ce doreşte. Doar că depinde de numărul de mandate obţinute. Sigur că sprijinul PD nu i-ar încurca, dar nu se ştie dacă lui Filat îi va fi convine, doar şi Marian Lupu se bucură de o încredere destul de mare din partea populaţiei. O altă alianţă s-ar putea forma între PLDM şi PCRM, care ar putea să satisfacă necesităţile. Doar că la o primă vedere pare o coaliţie ce nu poate avea sorţi de izbândă, dar asta nu ar însemna că e şi imposibilă. Şi ultima coaliţia ce s-ar putea forma ar fi între PD şi PCRM, care de fapt se aştepta de mult, dar nu se ştie dacă supărarea lui Marian Lupu va trece atât de uşor de promisiunile liderului PCRM.

Despre AMN, nu ştiu dacă putem vorbi. Potrivit sondajelor, acesta nu va ajunge în Parlament, dar cel mai probabil, dacă accede  va forma alianţă cu oricine care îi va propune.

În acelaşi timp, astrologul din Kârghistan, Andrei Reazanţev, afirmă că alegerile din Moldova nu vor fi dintre cele mai simple, iar situaţia postelectorală poate fi şi ea destul de complicată. Potrivit acestuia, va apărea un nou val de declaraţii răsunătoare, de insatisfacţii cu privire la rezultatele alegerilor, de tentative de a le contesta. Rezultatele alegerilor îi vor frapa pe mulţi.

Cu alte cuvinte, deşi vor exista şi proteste, lucrurile vor evolua încetul cu încetul şi, la sfârşitul anului 2010 – începutul anului 2011, în Moldova va fi ales preşedintele, se vor produce transformări, care vor scoate ţara din impasul politic.  Cel mai probabil pretendent la funcţia de preşedinte poate deveni Marian Lupu sau altcineva din partidul său, dar numai în alianţă cu altcineva din fostele partide aflate la guvernare şi – cel mai probabil – cu comuniştii.

Aşa sau altfel, alegerile se apropie pe zi ce trece. Iar o eventuală coaliţie nu poate fi ignorată. Depinde de abilitatea PLDM, da anume, PLDM, pentru de la ei se aşteaptă cel mai mult, cu cine o va face şi în ce scop. Peisajul politic se anunţă a fi unul destul de interesant şi de ce nu imprevizibil. Nu va fi o surpriză dacă o va face cu PCRM.


„Lupu-Trădătorul” la Bălţi

omg.md

„Lupu trădător”, “Lupu-preşedintele rataţilor”. Cu astfel de lozinci l-au intimpinat seara trecută la Bălţi pe liderul Partidului Democrat, Marian Lupu. Zeci de pancarde, zeci de comsomolişti, dar şi zeci de simpatizanţi cu simbolurile electorale ale partidului prin mână.

Deşi a venit doar la o intâlnire cu alegătorii, ca să le comunice programul său electoral, nu se aştepta la o aşa primire. Se vedea pe faţa sa destul de bine sentimentul de dezamăgire. La văzul mulţimii agresive, ochelarii săi, parcă doreau să părăsească posesorul. De ruşine, poate.

A ieşit din maşină de partid, nu cea a Parlamentului, şi s-a îndreptat spre sala unde avea să aibă loc întâlnirea. E înalt şi asta i-a creat puţine probleme la coborâre. Creştetul său a atins partea de sus a automobilului. Dar e băiat mare şi nu a lăsat să se vadă şi să se simtă că l-a deranjat atingerea. Are pe el mantoul negru. Dar cravata nu se vede. Doar e o întâlnire în format neoficial. Dar are în schimb un pulover, de aceieaşi nuanţă sub care stă ascunsă chitic cămaşa albă.

Intră în sală. Se uită în jur, de parcă ar număra pe cei prezenţi şi îndreaptă spre scena improvizată cu 2 mese şi 9 scaune. Caută să se aşeze. Îşi alege unul mai la mijloc, că să îi vadă pe toţi, dar se răzgândeşte. Se apropie mai întâi de tribună. Are în spate câteva drapele. Modest. Unul-simbol al partidului, iar altul-cel al Republicii Moldova.

Îşi ia aer in piept, îşi aranjează ochelarii şi începe să vorbească. Vorbeşte de la tribună, din picioare, dar în rusă. Ştie că doar aşa îşi va mai putea atrage câţiva simpatizanţi. Doar şi el e de prin părţile Bălţului. Îşi cunoaşte originile, de asta ştie cum să le vorbească. Se observă în discursul său. Pe care nu îl citeşte de pe foaie, dar îl “recită” cum doar el poate. Uite că se aşează pe scaun, mai departe de alegători, iar masa devine parcă un perete între el şi cei adunaţi în sală. A spus cam tot ce a avut de spus şi a început rubrica intrebările electoratului.

Dar toţi se abţin să se adreseze. Bine, s-a găsit şi un domn mai dezgheţat. L-a intrebat de PCRM şi plecarea sa de acolo. Lupu nu s-a pierdut. Se aştepta la această întrebare. Ia microfonul şi îl cuprinde cu ambele mâini destul de strâns şi aproape de el, dar în aşa mod încât a lăsat să se vadă că are verigheta pe cea stângă. Cât de minuscul pare microfonul în acest moment, pe lânga mâna ce îl susţine! Dar şi aşa, se pare că îşi pregătise răspunsul de acasă.

Hmmm… cu câte încredere în sine, îl dă! Gesticulează şi încearcă să intre în pielea lui Voronin. Parcă îi reuşeşte, aş zice eu. Încearcă să dea şi explicaţii. Lumea adunată tace şi ascultă. Deşi sunt şi unii care déjà adorm. E oră târzie, poate asta e motivul.

Dar e obosit şi el. Se vede. Vrea acasă. Asta i-a sugerat şi celui din dreapta sa, Valeriu Lazăr. Acesta a dat din cap, semn că e de acord şi Lupu a anunţat că pleacă, dacă întrebări nu mai sunt. Cei adunaţi nu au ripostat. Cu puţină zarvă şi lumea s-a imprăştiat. La fel ca şi membrii de partid ai PD. Se simt impliniţi. „O nouă zi, un nou succes”, a spus-o spre final Lupu.

Cât e de naiv! Oare chiar crede că a reuşit să îi convingă?


„Ştie să vorbească”

karadeniz-press.roE lider de partid. Şi nu a unui simplu, dar al Partidului Comuniştilor din Republica Moldova. A fost şi preşedinte de ţară. Timp de 8 ani, chiar. A condus un popor de circa 3 milioane de oameni. Mulţi dintre care i-au acordat majoritatea.

Dar tot nu a învăţat să vorbească cu respect, nu a învăţat să asculte interlocutorii şi NU a învăţat să recunoască înfrângerea atunci când aceasta e vizibilă.

E trecut de vârsta tinereţii, dar tot mai face greşeli. Are sub 70 de ani. E la vârsta în care înţelepciunea ar trebui să îl urmărească oriunde nu s-ar afla. Dar, se pare că aceasta îl ocoleşte, ca şi cel Rău Tâmâia. Ca şi norocul, de altfel.

Asta s-a observant recent. La o întâlnire cu alegătorii de la Sud. Reprezentanţii etniei găgăuze. Cei care permanent îşi dădeau votul pentru partidele ce stânga. Dar se pare că de data aceasta, adică în scrutinul din 28 noiembrie, simpatiile lor vor fi îndreptate spre alţii. Şi asta doar din cauza că EL, liderul de partid, nu a ştiut cum să le vorbească, să-i asculte şi să-i înţeleagă.

Dar în schimb i-a jignit.”Să fi fost în locul vostru, îi dădeam un picior în fund idiotului astă!” Cam aşa se adresă unui dintre cei adunaţi la eveniment, dacă îl putem numi aşa. Aşa se adresase şi celor ce stăteau în sală şi îl ascultau. Oare un astfel de limbaj e demn de un preşedinte, chiar dacă e fost?

Deşi, “vinovatul” nu se simte în postura aceasta. Se simţea chiar destul de calm şi lejer, parcă era un peşte în apă. Zâmbeşte şi se sprijină de tribuna de pe scena din sala destul de plină. Nici nu se înroşiră. Fruntea nu se încreţi, iar ochii nici nu clipeau. Se simţea că a făcut o faptă mare. Dar cei din sală, nu erau de aceiaşi părere. “Este un atac la demnitatea noastră”, strigă cineva în sală. “Ba nu, e un atac la întreg poporul găgăuz”, îl corectează altcineva. Şi poate că au dreptate.

De ce şi-a permis să le zică astfel­? Doar ştie că se află între seceră şi nicovală. Ştie că a pierdut teren. Dar se poartă de parcă nimeni ca El nu mai există. Or, chiar e atât de sigur de o viitoare victorie. Atât de tare i-au crescut aripile succesului văzând că mulţi nu se prezentase la referendumul din 5 septembrie.

Nu ştiu, nu îl acuz. Pentru că mulţi dintre cei aflaţi la putere au un limbaj ce lasă de dorit. S-ar permite oare preşedintele American să vorbească de contracandidaţii săi că “din păcate cuiul lui X este moale, şi nu mai poate face multe cu el” sau că “X suge, suge”. Nu prea cred. Dar ai noştri îşi permit astfel de replici. Şi nu doar.

Avem nevoie de cultură, nu doar politică. Avem nevoie de educaţie, nu doar de dimplome obţinute prin cumetrism. Avem nevoie de politicieni-etalon care să ne reprezinte, nu de păpuşari, papagali sau şi mai rău, analfabeţi.

Oare când va avea parte şi Moldova de astea?


Scuarul Teatrului de Operă şi Balet a înverzit în această dimineaţă

made by meE toamnă în calendar. Frunzele deja sunt galbene. Dar Scuarul Teatrului de Operă şi Balet a înverzit în această dimineaţă. Pentru că a venit EL. Îmbrăcat ca de obicei… la patru ace.  Dar fără tradiţionala cravată. Acesteia i-a luat locul eşarfa de culoarea verde. Simbolul partidului ce îl conduce. O aranjează atent. Zâmbeşte şi se îndreaptă spre mulţime. Ca să vorbească.

Are pe el şi o cămaşă albă. Descheiată la primul nasture pe care bătăile vântului jucăuş o ating. Îi ascunde zâmbetul şi nu pot să înţeleg dacă are gropiţe sau nu în obraji.

Fruntea însă i se vede bine. Încreţită cum era … a devenit  netedă  pe loc la văzul mulţimii ce se adunase. În jur de 2000 de persoane. Membri şi simpatizanţi au venit să îl susţină. Toţi cu eşarfe verzi, cu geci şi chipiuri de aceleaşi nuanţe. I-au luat exemplu. 😉 Eu, nu… eram ca o intrusă.

Zâmbetul de copil îi acoperă faţa. Am reuşit să îi citesc şi emoţiile pe care încerca să le ascundă. În zadar. Oricum citeşte discursul de pe foaie. Chiar dacă vrea să spună ceva celor din jur, ochii nu-i prea ridică. Vântul însă continuă să se joace cu „verdele” ce îl poartă pe gât. Asta îl deranjează. Văd.

Vrea să spună  multe. Doar astăzi se lansează oficial în campania electorală. Uite că a anunţat şi sloganul. Deşi l-am citit de pe panoul verde ce atârna deasupra scărilor. „Lupta contra saraciei”. Hmm…cu câtă încredere l-a rostit. Lumea îl aclamă şi aplaudă. E fericită. Şi el e fericit.

Oare se gândeşte că va fi sub numărul 13 în buletinele de vot? Nu pare să fie superstiţios. Poate de asta a amânat depunerea actelor la CEC. Poate că aştepta să fie chiar sub numărul acesta. Cine ştie…

Aşa sau altfel, a făcut-o şi pe asta. A vorbit. Cum poate doar el. Pe înţelesul mulţimii. A promis. Şi poate îşi va onora electoratul cu cele spuse…